MỤC LỤC BLOG

Chủ Nhật, 2 tháng 4, 2023

TRỌNG CHỨNG HAY TRỌNG CUNG (Luật pháp xứ thiên đường)

BÚT NGUYÊN TỬ

ảnh internet

            Luận  bình  về    hội pháp  trị, xã  hội thượng  tôn pháp  luật,  Lục Bình bảo:

            - Nghe  đâu luật pháp  xứ  văn minh người ta  trọng  chứng  hơn  trọng cung. Lời  khai  của nghi  can lắm khi méo  mó do  bị mớm  cung,  bị thông  cung, bị  ép cung, bị nhục hình, không  đáng tin cậy.  Lắm  nghi  can      can trong vụ  án nhưng  bị tra tấn đánh  đập  quá nên    không liên  quan    cũng   khai mình chính là thủ phạm giết người, nguy hiểm là vậy. Thế nên phải  trọng chứng,    chứng  cứ  rõ ràng  đầy  đủ mới có thể kết  tội người ta.

            Điên Điển  nghe, khịt  mũi:

            - Trọng chứng hay  trọng cung  còn tùy.

            Lục Bình ngạc nhiên:

            - Luật pháp là minh bạch không thiên vị sao bảo là  còn tùy, tùy tiện hả?

            Điên Điển hừ một  tiếng:

            - Tùy  tiện hay  không   không   dám nói,  chỉ biết    trường hợp  tang chứng  rành rành người ta bảo chưa  đủ chứng cứ  để quy tội  còn  không  có tang chứng thì người ta nặn ra cho  đủ tang chứng để kết  tội.

            Bốn  ả tiếp viên mang  hơn 11kg ma túy từ Pháp về, tang chứng rành rành  ra  đấy nhưng người ta chỉ  căn cứ vào  lời  cung khai  của quý  ả mà bảo  chưa  đủ căn cứ buộc  tội, quyết định trả  tự  do. Còn  vụ Hồ Duy Hải bị   quy tội  giết người, không  có tang chứng (một  số tang chứng  không liên quan  đến nghi phạm  bị  đem tiêu hủy) rồi  căn  cứ  lời  cung và  ra chợ mua dao thớt mới làm tang chứng để  đủ chứng cứ buộc tội chết. Hệ thống tòa từ cấp thấp  đến cấp  cao đều thống nhất tuyên nghi can là thủ phạm, xử  tử hình.

            Khi muốn tha  thì tang chứng  không  quan trọng mà người ta chỉ  căn  cứ  vào  lời khai (trọng cung). Khi muốn giết người  ta  cũng chỉ  căn cứ   vào  lời bắt khai đi khai  lại (trọng cung), bất chấp chứng  cứ. Cực chẳng  đã không có chứng cứ thì  tạo  dựng chứng   cứ, không thế  thì  sao làm chết người ta được.

            Lục Bình trố mắt:

            - Điều tra  xửa án mà chỉ trọng  cung bất chấp thậm chí bịa  đặt  chứng cứ thì sao  gọi là luật pháp văn minh.

            Điên Điển cười  khẩy:

            - Văn minh  hay  không  không  biết, chỉ  biết đây là ưu  việt  của luật pháp  xứ thiên  đường, hiểu  chưa!

 

1-4-23

1 nhận xét:

  1. Facebook, 5-4-23,50L, 16bl, 2cs
    Nguyễn Thành-Ừ, ưu việt, siêu việt là văn minh là đỉnh cao trí tuệ!!! Vụ ông Chấn, ông Nén và tại hiện trường vụ án giết hai người hình như có camera và không có dấu vân tay, máu... của bị can H; còn cái thớt, con dao có máu, có dấu vân tay là hung khí thì đem tiêu hủy, sau đó mua ngoài chợ thiếu gì làm vật chứng, tang chứng rất dễ ợt, Lục Bình, Ngò Gai, Điên Điển, Bồ Hòn, Củ Ấu... hiểu chưa, biết chưa, vậy thôi?
    Viet Pham-Trọng chứng k có lợi thì trọng cung, miệng lưỡi của kẻ cầm quyền trong tay k cần biết pháp luật và lòng dân. Chuyện bẻ công pháp luật như thế k thấy đảng người lãnh đạo toàn diện tuyệt đối nói gì,QH của dân cũng sợ k dám hé nữa lời. Xã hội ai ai cũng xem thường pháp luật như hiện nay
    Nguyen Balan-Tập trung , thảo luận tự do viết bài ca ngợi cái lò !
    Ngô Thành Tân-Luật pháp xứ ta rất UYỂN CHUYỂN.
    Nguyễn Xương-Tùy trường hợp và tùy đối tượng
    Trần Quế Liêm-Muốn có cung thì ép , muốn có chứng thì đi chợ … mua
    7-4-23,40L, 17bl, 4cs
    VHMN, 25L, 9bl, 2cs
    Dung Tran-Luật pháp chỉ là bản ngả của một xả hội ấu trĩ mà thôi. Biết nói gì đây chuyện đã rồi.
    TLKT, 60L, 7bl, 4cs
    Phuong Pham-Thế người dân còn tin tà quyền cai trị chống tham ăn, không có vùng cấm không có ngoại lệ nữa không.
    Dũng Ngô-.Rồi cũng rơi vô sự im lặng như vụ Kit Test Việt Á
    nguyen hải-Thôi thì bỏ qua để cứu lấy băng đảng tiếp tục tồn tại mà cai trị.
    Trần Huy Kim-Van đề ai hưởng lợi và ai bị hại
    16-4-23, 75L, 13bl, 3cs
    3-5-23,30L, 3bl, 2cs
    25-5-23,25L, 2bl
    Trần Kiêm Liên-Trọng tiền và quyền.

    Trả lờiXóa