TIỂU TỬ VĂN
ảnh internet
Trên mắng Dưới né tránh trách nhiệm, quen thói chờ xin ý kiến chỉ thị, tâm lí trông chờ ỷ lại, thiếu ý chí tiến công cách mạng. Rồi dằn mặt rằng ai không làm thì đứng qua một bên, có vị còn cho là phạm pháp, cần xử lí hình sự.
Dưới cự nự rằng muốn làm cũng phải thông qua quy trình, có luật rồi phải có lệ nào văn bản pháp quy thông tư chỉ thị rồi phải có hướng dẫn thực hiện, có ý kiến cấp trên, ai dám vượt rào. Trên chỉ đạo toàn diện, tuyệt đối, sâu sắc triệt để thì dưới phải nhất nhất báo cáo xin ý kiến trên chứ đâu dám tùy tiện. Không biết xin ý kiến đã đành mà biết tỏng tòng tong cũng phải xin ý kiến mới được xem là có ý thức tổ chức chấp hành, tuân thủ, không sẽ bị cho là coi thường, dám qua mặt, chết đấy!
Ác cái là trên thường chỉ đạo chung chung mập mờ hiểu sao cũng được kiểu các đồng chí phải tính toán trồng cây gì nuôi con gì, chỉ đạo như thế thì nuôi trồng thế nào, cha ai hiểu nổi.
Và nhất là kiểu chỉ đạo sáng đúng chiều sai mai lại đúng, giương ra như cái bẫy, nói vậy không phải vậy thì chết. Không muốn cũng bắt làm, không thì bị quy cho thiếu chấp hành, trì trệ bảo thủ, chống đối, làm sai thì đổ cho tùy tiện, thiếu quán triệt, hỏi ai dám làm.
Không xin ý kiến mà quyết thì các trên bảo qua mặt, xin ý kiến thì trên lại cho là thiếu năng động sáng tạo. Chức các ổng to nên miệng các ổng lớn, lớn ăn mà còn lớn nói nữa.
Đến đây, người nghe còn hoang mang không biết trì trệ, né tránh trách nhiệm do trên hay dưới thì có người bảo:
- Trên ưa bao biện, chỉ chỏ chỉ chụp để đục để khoét. Dưới trì trệ không quyết không làm không phải vì sợ trên mà vì không vơ vét nổi chứ đớp chác được xem thử, làm dối làm gian làm càn làm bậy còn dám, sức mấy chúng né tránh.
Tới đây mọi người sáng tỏ: Té ra đều do cái thằng tham mà sinh ra cả.
12-6-23
Facebook, 17-9-23,15L,
Trả lờiXóaThành Nguyễn Văn-Họ Đỗ hơi đông / nhiều ... Chẳng biết đâu mà lần ..
5-7-23,20L, 1bl, 1cs