BÚT NGUYÊN TỬ
ảnh internet
Ba Tam Giác bảo cho điểm tức là thầy cho trò điểm, cho bao nhiêu điểm là quyền của thầy.
Sáu Lục Lăng bác đi bảo rằng điểm là kết quả của bài làm, chất lượng bài làm cao thấp thì cũng được điểm nhiều ít tương ứng. Bài làm là của người học, thực chất là người học tự cho điểm mình, thầy chỉ là người hợp thức hóa cái điểm đó.
Hai Vành Khăn gạt đi bảo điểm là do hiệu trưởng. Thầy dạy trò học, thầy ra đề trò làm bài còn ưng đánh giá cho điểm bao nhiêu, quyết định đậu hỏng là quyền hiệu trưởng.
- Nói gì “lọa” thế? Bằng chứng đâu?- Tam Giác và Lục Lăng đồng thanh.
- Không nghe chuyện đang ầm ĩ lên đấy hả? Cái cô Nhã Thuyên làm luận văn cao học, được Hội đồng chấm của Trường Đại học Sư phạm I Hà Nội (vốn có tiếng và bây giờ càng nổi tiếng đấy) chấm cho điểm 10. Tưởng ngon dè đâu một thời gian sau ông Hiệu trưởng ra quyết định thành lập một Hội đồng khác chấm lại không công nhận và tước luôn bằng thạc sĩ. Như vậy, điểm 10 kia dù của luận văn hay của hội đồng chấm lần đầu cũng vứt đi, chính cái điểm hỏng của ông Hiệu trưởng mới thực có giá trị.
Tam Giác và Lục Lăng thắc mắc:
- Đã nói nghiên cứu khoa học thì luận văn và chấm xét đều phải khoa học theo đúng phương châm khoa học giáo dục của nhà trường chứ! Mà khoa học thì phải công khai: Luận văn thế nào, nhận xét đánh giá thế nào, vì sao cho điểm cao, vì sao không công nhận… Mọi thứ phải sáng tỏ, cần thiết thì phải tranh biện. Đằng này hỏi vì sao phải thành lập hội đồng chấm lại, hội đồng bóng tối này nhận định đánh giá cho điểm thế nào, vì sao cắt hợp đồng và tước bằng thì ông hiệu trưởng ở một trung tâm từng vỗ ngực tự hào là giáo dục truyền bá dân chủ và khoa học lại im hơi lặng tiếng, khoa học gì mà cứ im ỉm trong bóng tối, không biết có phải phì ra sợ hôi hay sao mà nín như nín ịt.
Hai Vành Khăn khịt mũi:
- Chắc các vị này đang bị này đang bị lún ngộp trong cái vùng cấm, vùng nhạy cảm liên quan đến cái sự đời nên mở mồm không ra. Thiệt là sự đời như chiếc lá đa…Chán!
4-2014
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét