TIỂU HÙNG TINH
ảnh internet
Nghị hội phó thường dân xóm nhà lá, Mù U lên tiếng rằng chuyện lịch sử bây giờ thời sự lắm, muốn sáng tỏ quá khứ phải học lịch sử. Thế nhưng Dừa Nước hoài nghi bảo môn lịch sử chỉ làm quá khứ thêm mù mờ. Hỏi sao thì bảo:
- Xa xưa là cả một thời kỳ huyền sử, khó phân biệt sự thật và hư cấu nên mới có chuyện trăm trứng trăm con, mười tám đời Hùng vương không ai giải mã nổi. Chuyện nỏ thần An Dương vương cũng vậy, ngay cả nước Âu Lạc còn có vị cho rằng không có thực, hiểu thế nào đó hiểu.
Thời trung đại, chính sử vẫn còn phảng phất huyền thoại lại được viết theo nhãn quan triều đại cầm quyền sinh ra chuyện ông này khen bà kia chê. Ai có công thống nhất đất nước, người bảo Gia Long người bảo Quang Trung. Ông Phan Thanh Giản yêu nước hay bán nước, có công hay có tội, sách thế này sách thế khác…
Nghe đến đây thì Điên Điển chõ vào :
- Nó đâu cho xa, ngay những chuyện gần đây thôi, hai người đứng đầu đảng CS là ông Hà Huy Tập và Lê Hồng Phong trước đây bị loại ra, sau này mới công nhận là tổng bí thư, lý do thế nào thì không ai biết, không biết thì sáng tỏ làm sao.
Trước đây báo chí, các kênh thông tin chính thức đều rùm beng lên rằng ông Thiệu ôm 16 tấn vàng chạy ra nước ngoài té ra không phải, số vàng trên còn nguyên trong kho sau đó đưa qua Liên Sô và để làm gì thì không ai biết, sử sách lờ luôn.
Nội cái chuyện ngày 30-4-75 ở dinh Độc Lập, giữa thanh thiên bạch nhật vậy mà cũng rối mò mò. A bảo xe tui vô trước, B bảo xe tui vô trước, vậy xe nào vô trước xe nào vô sau? Bảo Dương Văn Minh rằng các ông không có gì để bàn giao mà phải đầu hàng, Giáp bảo tui nói, Ất bảo tui nói, vậy ai nói? X bảo mình tui thảo lời đầu hàng cho Dương Văn Minh, Y bảo do mình tui thảo, thế ai thảo, cuối cùng huề cả làng, cho rằng cả hai người cùng thảo. Chưa hết, có kẻ còn bảo quân xanh hoạt động nội thành đã vào dinh Độc Lập từ sớm, thuyết phục và chính quyền Dương Văn Minh đã chấp nhận đầu hàng chỉ chờ quân đỏ vào để tiếp nhận, quân đỏ vào sau nên chi công đầu là của quân xanh. Rõ ông nói gà bà nói vịt không biết đâu mà lần.
Đang rối thì Cặc Bần nhảy vào có ý kiến nên nhờ đích danh các nhà lãnh đạo sử đứng ra giải quyết là dễ nhất. Hỏi nhờ ai thì bảo:
- Định nhờ đồng chí Tất Thành Cang, phó ban thường trực Ban chỉ đạo công trình “Lịch sử TP. HCM” có điều đồng chí ấy đang bận công tác bên trại giam nên thôi. Đành phải nhờ thầy Phạm Hồng Tung, GS sử học, chủ biên chương trình lịch sử… đứng ra ra giải quyết là tốt nhất.
- Ông Tung nào, có phải cái ông khuyên giới sử học Trung Quốc và VN nên ngồi lại để dạy những vấn đề liên quan đến lịch sử hai nước, khác gì khấu đầu xin phép hoặc nhờ TQ viết lịch sử cho VN để dạy học đó hả?
- Đúng vậy!
Mù U cảm thán:
- Lịch sử lắm chuyện tù mù, thêm thằng cha sử nô này vào để nó tung hỏa mù cho đui luôn hả!
27-6-22
Facebook, 30-6-22,50L, 36bl, 7cs
Trả lờiXóaEtiene Saint-Dân ta phải học, phải biết lịch sử nước ta.
Đó là lẽ tự nhiên, sao lại phải xin phép "thiên triều" ?
Việt Nam đâu phải chư hầu, có chăng chỉ một nhúm bọn bán nước vinh thân phì da núc ních.
Nguyễn Ngân-Đã là giáo dục & đào tạo cần tích cực.
Điều tiêu cực có thể đưa ra nhưng ở tầm nhất định của sự hiểu biết và ... những bài học về điều tốt & ko tốt. Yên tâm ok
2-7-22,30L, 20bl, 2cs
4-7-22, BLKT,30L, 15BL, 18CS
Truyện cười, 35L, 20bl,15cs
31-8-22, 10L, 3bl,2cs