CHỨNG CỨ MUA NGOÀI CHỢ

TIỂU HÙNG TINH

ảnh internet

            Dưa Leo bảo một nguyên tắc lớn trong luật học khi xử án là trọng chứng hơn trọng cung. Lời khai (cung) không quan trọng bằng  chứng cứ vì sao, vì có thể do ép cung mà  người ta khai từ không thành có. Ông Nguyễn Văn Chấn, ông Huỳnh Văn Nén không giết người nhưng bị  mớm cung, bị bức cung phải khai rằng mình có giết người, người ta bắt tập đi tập lại các động tác giết người rồi chụp ảnh quay phim làm bằng chứng quy tội chết.

            Chỉ dựa vào lời khai để xử án kết tội là bất chấp lệ luật, sai lầm nghiêm trọng.

            Chuối Chát chậc lưỡi lắc đầu:

            - Nói vậy chứ ngay cả vụ án Huỳnh Duy Hải từ cấp sơ thẩm đến chung thẩm người ta cũng chỉ dựa vào lời khai đế quy tội chết mà thôi.  Lập luận của các ngài thẩm phán đèn trời là  hàng chục bản khai đều giống nhau, đều có thừa nhận giết người, không giết người tại sao khai kỹ càng chính xác đến như vậy, kết án tử là không oan sai. Như vậy quý tòa ở đây đã trọng cung mà bất chấp chứng cứ.

            - Nhưng trong vụ án này  tòa vẫn trưng ra chứng cứ mà.

            - Đúng là có chứng cứ nhưng chứng cứ thật là cây dao và cái thớt đã bị  các người  chức trách tiêu hủy mất rồi.

            - Thế chứng cứ đâu cho  người ta trưng ra?

            - Ngoài chợ thiếu gì,  ra đó mua dao thớt mới đưa vào cho đủ bộ bằng chứng. Tòa ta xử án  trọng chứng lẫn trọng cung, sáng suốt công minh, đèn trời tỏa rạng.

           

1-2021